对经济市场的把握，以及敏锐的嗅觉和大局观。而大局观，恰恰是经济学者和权威的分界线。

　　“国家一直在考虑如何解决政企不分、政资不分问题。”费云海右手轻轻敲击着瓷茶杯的边缘，似乎在思考什么，稍顿片刻之后，他抬头问郭小洲，“你觉得应该如何解决？”

　　费云海这次点名让郭小洲回答问题，真正让所有的师兄都大吃一惊。之前的问题费云海显得很随意，看似点郭小洲的名，实际上是拿郭小洲来抛砖引玉。真正的目的是引发几位师兄的讨论。虽然这种讨论形势现在不多见，但以前却经常存在。比如谁遇到了困惑或者难题，都会拿出来一起讨论，寻找最佳突破口。

　　这一次明显是费云海在做这个研究课题，他的课题基本上等于明年的国家课题和国务院重点。

　　连顾松涛都感到惊讶。

　　裴金谭等人这才兴趣大增。

　　郭小洲当然不知道，他当是一场随随便便的聊天。

　　因此他大胆地说道：“在集团改制和组建的过程中我有过思考。就我认为，必须坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，完善国有资产管理体制，让国企改革成果更多更公平惠及全体人民。在处理与市场的关系中，解决公平竞争、共同发展问题。坚持市场化改革方向，发挥市场资源配置的决定性作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”

　　众人皆缄默。

　　半晌，罗运升目光炯炯地盯着郭小洲道：“小洲说得好。国企的改革仍然需要顶层设计与摸着石头过河相结合；实践过程中依然要回答举什么旗、走什么路的问题；改革的真功夫在于对细节的准确把握和实施。”

　　顾松涛放下茶杯说：“政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能的分开，而不是国有资产所有权与国家及全体人民分开，不能搞全盘私有化或变相的私有化。这点至关重要。”

　　郭小洲稍显兴奋地说：“两位师兄说得好。根据我的经验，要在去行政化、与市场经济结合的过程中，国企国资拥有更健全的决策、执行、监督体系，而不是另一种形式的“所有者缺位”。比如我这次的京都公关之行。已经是完完全全的政府行为。”

　　裴金谭说：“我在证监会多年，觉得最根本的一个问题是：国企国资市场主体地位的强化，不能以牺牲服务于国家战略目标为成本代价。否则就失去了改革的意义。”

　　费云海微笑道：“都是金玉良言，一字千金。小洲，你在改制的过程中遇到什么样的困惑和阻碍？你希望怎么改进？”

　　费云海的第三次点名，已经让郭小洲都感到微微不安。他不想抢了众师兄的风头。有他们几个在，那轮到他发言？

　　“我肚子里就那么点东西，能说的我都说了，我想听听几

　　请收藏：https://m.ksk520.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）