，我是说任何现象。
只要存在，就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在？
放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。
听清楚，是数学解释。
主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。
我只要数学解释。
这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。
米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。
他的思维逻辑很夸张，也很根本——
【当排除了其它所有可能的答案。】
【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】
抱着这个信念，当我否定了一切可能后。
只剩下一个最不可能的可能了。
“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。
就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。
这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。
这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。
只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。
这也许是电磁力，也许是强相互作用力，也许是某种我们仍未发现的力。
也许通过我们的三维空间，也许通过我们感知不到的空间。
但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。
这便是【观察者方程】。
找到它。
让物理学重回正轨。
这是当时我唯一的念想。
可很快，我发现找到这样一个方程并不难。
岂止是不难，简直太简单了，我随便搞一套模型都能令其自洽。
就比如一个人问你，初始数字是2，通过如何的运算可以变成4？
答案是无限的。
因此我还需要更多的知识和实验数据丰富我的模型。
“隧穿路径”便是这个过程中建立的假说，我自己也没想到它多年后竟然能完美解释“魔角理论”。
我也意识到，自己老了，跟不上时代了，如若不是你们，我恐怕永远无法从超导研究中获得这样的印证。
嗨，这些也不是多重要的事，可一说起来，我还是写了这么多。
总之，15套我最钟爱的“观察者方程”极其配套的思路、模型，就在第三个信封里。
你拿去吧。
其中很可能没有一个正确答案。
但至少能帮你排除一些错误答案，怎么也该有些价值。
至于更多的计算和推导过程，我都已经将其封装打包，就在我的卧室里，你探望我母亲的时候可以顺手拿走，就说是
请收藏：https://m.ksk520.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）